Quanto à exportação do SAF-T, se o software foi desenvolvido por terceiros, deve confirmar junto da entidade produtora, a disponibilidade dessa funcionalidade.
Caso não exista, deve exigir a actualização do software ao abrigo do estipulado pela Portaria n.º 321-A/2007 (ver link no artigo).

Se a ajuda que me solicitou é ao nível da implementação, então sugiro que me contacte por email, pois é uma questão mais delicada.

O certo é que Portugal é dos poucos, senão o único país onde o middleware do cartão do cidadão é de código fechado.
Se assim o entenderam então suponho que se julgam capazes de lidar com situações deste género.

Da minha parte continuo à espera de resposta.

Há algoritmos e mecanismos interessantes, mas a questão que mais se debateu foi precisamente se é possível aferir a “confiabilidade” de um individuo pela sua interacção digital com a comunidade.

Quanto ao OLX, é desde então um site a não mais visitar.

Na altura do acontecimento que relatei, solicitei que suspendessem os anúncios do mesmo utilizador.
Inicialmente informaram-me que apenas o podiam fazer mediante apresentação da denuncia e/ou por ordem judicial.
Depois de ultrapassada essa barreira, pediram-me para indicar individualmente quais os anúncios, quando eram simplesmente todos do mesmo utilizador.

Abraço

PS: Suspendi os teus comentários com a correcção das hiperligações, alterando adequadamente o comentário original. Se o quiseres modificar, diz-me, por favor, como o pretendes.

Dei um vista transversal ao site da OLX e parece que ainda não têm uma política de reputação para os anunciantes, um ponto crucial para a evolução do comércio electrónico para além da eventual queixa crime.

Deixo a nível de curiosidade um trabalho de Cristiano Castelfranchi, autor de muitas investigações no ramo do “Thrust” em sistemas multi-agentes que podem ajudar a resolver este tipo de conflito electrónico.

Não me leves a mal mas para qualquer cliente esse é sempre o pior modelo. É simples, o custo das pessoas é muito superior ao do sw, e as pessoas são ineficientes, pouco previsiveis, inconsistentes, junta a isso um mercado de serviços em Portugal que é mauzinho, e tens montado um grande cenário…

Os custos nos primeiros anos são sempre maiores e só depois poderiam estabilizar e descer. Olha para o projecto de Munique, recordo-me que nos primeiros anos do projecto (neste momento como está o mesmo) tiveram mais custos do que se tivessem renovado o contrato com a MS. Por isso essa tua fé, respeito-a mas acredita que passar do plano quase individual onde o nível de complexidade da mudança é pequeno ou muito pequeno, para uma escala de um ministério ou de um estado é um campeonato completamente diferente. Uma mudança destas nunca a farás sem ser devagar e com muitas pequenas vitórias sucessivas, pensar que é possível o contrário é suicidário…

Claro que não e mais uma vez não o disse e jamais me ouvirão dizê-lo.

Qualquer solução, seja ela open source, grauita e/ou ambas, tem um custo.
O principal modelo do open source é exactamente a “consultoria”. Transitar todo o parque informático representativo destes €121M para outra solução acarreta custo. Agora estou certo que esse custo no primeiro ano estariam bastante longe do valor gasto (€121M) bem como tenderia ainda a descer em anos seguintes.

Mais uma vez, outros governos de outros países fizeram-no com sucesso.

Tenho a certeza que é possível.

Humm, acredita que sendo eu um decisor não é por aí, porque sei que o problema desses 121M€ está no detalhe e a verdade é que não consegues tornar esse valor igual a zero. Por isso para mim a conversa nunca deve começar por aí. A questão claramente é que problemas tenho e como é que os posso resolver aumentando a minha eficiência, e produtividade, automatizando processos sabendo que pelo caminho vou reduzir esta factura isso é excelente. Repara que só em problemas de produtividade gastas muito mais do que isso. Para teres uma ideia as esses 121M€ poderás até adicionar mais um milhões com perda de produtividade pela utilização inadequada das ferramentas. Por isso falar de um número sem ser capaz de o conhecer no seu detalhe a mim faz-me perder o interesse e atenção porque não o acho credível (não estou a dizer que o número não é credível ou que não é elevado, só que quem diz que o reduz a zero não está a ser sério ou não tem a noção).

PS: faz-me lembrar este governo quando era oposição a garantir que os cortes estavam identificados e os fariam assim que fossem eleitos… viu-se… é sempre muito mais dificil do que parece e quando o podem fazer, pela mais elementar justiça, parece que já não lhes apetece… ;o)

Julgo que a abordagem deve ir no sentido da consciencialização.
Na generalidade dos casos as pessoas não avaliam as suas necessidades. Têm MS Office porque simplesmente alguém lhes arranjou um CD com chave de activação.
Não questionam se precisam ou vão usufruir de todas as funcionalidades e também porque assumem que toda a gente usa MS Office e portanto se quero “falar” com toda a gente também tenho que ter.

Anteriormente falaste numa postura disruptiva. Foi por essa que optei porque se mostra a única viável a trazer esta discussão para cima da mesa.
E julgo que esta referência aos €121M gastos em licenças de software m$ é também um bom chamariz para a discussão.